엔가젯, 아난드텍 등에서 MSM8974 MDP(Mobile Development Platform) 프리뷰를 올리면서
스냅드래곤800의 구체적인 성능이 드러났습니다.

특이한 점이라면 이전과 달리 태블릿, 폰의 두 가지 플랫폼이 있다는 점.
우려와 달리 태블릿뿐만 아니라 스마트폰까지 클럭다운없이 최대 클럭 셋팅으로 탑재 가능하다는
자신감일지도...


과거에 퀄컴 발표한 내용을 기반으로한 스냅드래곤800과 Krait400의 사양을 간단히 보면 다음과 같습니다.

- 스냅드래곤 800 (Snapdragon 800)
Krait 400 기반 쿼드코어 - 최대 2.3GHz
Adreno 330 - Adreno 320 대비 그래픽 성능 50% 향상, 연산성능 2배.
800MHz LPDDR3 듀얼채널 - 12.8GB/s
LTE Cat4, 802.11ac

- Krait 400
TSMC 28nm HPm(High Performance for mobile) 공정 - HKMG 공정, 최대 2.3GHz
기존의 Krait과 비교해서 파이프라인 단계에서의 변화는 없음.
하드웨어 Prefetcher 추가.
싱글스레드 IPC 상승.
FP(부동소수점), 자바스크립트 성능 향상.
메모리 인터페이스 개선.
메모리, L2 캐시 레이턴시(지연) 감소.

크레이트400은 스냅드래곤600의 크레이트300과 동클럭 성능이 비슷할 것이고,
그 차이는 크레이트(200) 대비 15% 정도 향상되었을 것으로 추측했는데, 실제로 그러한지 확인해 보겠습니다.

(
퀄컴 CES2013 - 차세대 스냅드래곤 라인업.)
Geek벤치, 린팩 자료를 이용해서 정수연산, 부동소수점연산 성능을 간단히 비교해보겠습니다.
크레이트(200) :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1936918
크레이트300 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1955955
크레이트400 : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2063809


- Krait 400 vs Krait(200)


크레이트와 비교하면,
정수연산 13% 향상.
부동소수점연산 4% 향상.

린팩(부동소수점연산)은 싱글스레드가 크게(27%) 올랐습니다.
멀티스레드는 10% 향상.


정수연산 상세내역을 보면,
싱글스레드 15% 향상.
멀티스레드 11% 향상.


부동소수점연산 상세내역을 보면,
싱글스레드 15% 향상.
멀티스레드 9% 향상.



- Krait 400 vs Krait 300


크레이트300과 비교하면,
정수연산 3% 감소.
부동소수점연산 10% 감소.

린팩(부동소수점연산)은 싱글스레드가 12% 향상.
멀티스레드는 10% 향상.


정수연산 상세내역을 보면,
싱글스레드 1% 감소.
멀티스레드 2% 감소.


부동소수점연산 상세내역을 보면,
싱글스레드 11% 감소.
멀티스레드 12% 감소.


- 정리.

- Krait 400 vs Krait(200)
정수연산 : 싱글스레드 15% 향상. 멀티스레드 10% 향상.
부동소수점연산 : 싱글스레드 15% 향상. 멀티스레드 10% 향상.

- Krait 400 vs Krait 300
정수연산 : 약간 낮지만 오차범위 동급.
부동소수점연산 : 10% 이상 감소한 성능.

린팩 결과를 보면 상대적으로 비교 기준으로 쓰기에 무리가 있는 싱글스레드를 무시한다고 해도,
멀티스레드가 10% 정도 높습니다.

크레이트400의 부동소수점 성능이 크레이트300보다 낮다고 보기 어려운 근거가 됩니다.
정식 출시된 제품이 아닌 MDP에 의한 초기 테스트 결과인만큼 향후 더 높은 결과를 보일 가능성이 높습니다.
테스트 결과 상승에 대한 기대는 정수연산에도 똑같이 적용되겠고요.
최소한 크레이트300과 동급의 동클럭 성능은 보일 것으로 예상합니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 8

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.06.20 12:40

    GPU 분석해주세열~~~!!!

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.20 15:46 신고

      어려워요.ㅎ
      보통 숫자 이리저리 끼워맞춰보면 대충 윤곽이 잡히는데 이번건 쉽지가 않네요.

  2. addr | edit/del | reply [DT당]SGS3 2013.06.20 21:00

    결국 Krait300/400 간의 차이는 미세공정 차이점 외에는 없단 말이군요. 그래도 생각했던 것 보다 HKMG-HPm 공정이 잘뽑힌 것 같아서 괜찮아보이네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.21 00:00 신고

      소비전력이 어떤지 나와봐야 확실히 얘기할 수 있겠지만 2.3GHz가 나온 것 만으로도 확실히 공정 바뀐게 효과가 있나봅니다.

  3. addr | edit/del | reply Sieg 2013.06.23 00:31

    스냅800 2.3GHz는 산술적으론 A15 몇 GHz와 동급이 되는가요?
    긱 벤치 결과로는 A15 1.8GHz와 크라잇400 2.3GHz 정수성능이 비슷한듯 싶던데...(맞나요..?)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.06.23 00:57 신고

      이론적으로는 Cortex-A15 2.1GHz하고 동급인데......실제 그렇지 않은듯 합니다.
      geek벤치보면 지금 갤포(Cortex-A15 1.6GHz)로도 CPU 점수는 동급입니다.
      http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2056878
      스냅800 긱벤치 결과가 올라갈 가능성이 있으니 지켜봐야겠지만,
      최적화가 끝났을 스냅600 결과로 추측해보면 Cortex-A15 1.8GHz 정도면 충분히 동급일 것으로 보입니다.
      (물론 긱벤치 기준으로 그렇다는겁니다. 실제 종합적인 성능은 다른 벤치마크 결과도 봐야겠지요.)

  4. addr | edit/del | reply 궁금 2013.09.23 20:55

    스냅400을 사용한 갤럭시s4 mini는 성능이 어느정도되는걸까요?
    쿼드코어 S4 Pro와 성능대결이 궁금합니다.
    그리고 krait기반인지 krait300인지도요..

    성능,전력

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.23 23:34 신고

      스냅400은 Krait 기반입니다.
      정확히는 Krait 기반과 Cortex-A7 기반이 있는데 일반적으로 Krait 기반을 얘기합니다.
      상위제품은 Krait 기반 듀얼코어고 갤스4 미니에 들어간 것도 그겁니다.
      하위제품은 Cortex-A7 기반 쿼드 코어인데 쓰는 제품이 아직까지 안 보이더군요.
      어쨌든......

      Krait기반 듀얼코어이기때문에 Krait 기반 쿼드코어인 스냅드래곤S4 프로보다 성능이 떨어집니다.
      전력은 낮겠으나 전성비는 비슷할 것으로 보입니다.
      정확한건 기회가 된다면 자료를 한번 찾아보겠습니다.