갤럭시S4 발표까지 일주일 밖에 남지 않은 상태에서 이 글을 쓸까말까 고민했습니다.
SGX544 루머의 위세가 너무 강해서 이 글이 긁어 부스럼이 되지않을까 싶은데 써보겠습니다.


1. 일단 갤럭시S4와 경쟁하게 될 제품들의 GPU 성능을 확인해보겠습니다.
GLBenchmakr 2.5 Egypt HD Offscreen 결과를 기준으로 하겠습니다.

- 스냅드래곤 600
최대 성능은 41.3 fps 정도로 보입니다만, 이건 최대 클럭일 때 얘기이고 당장 나올 제품들은
기존의 Adreno320과 같은 성능으로 보입니다.

최대 클럭으로 언제 나올지는 불명.
32 fps 내외.

(삼성 SHV-E300S 그래픽 성능. (스냅드래곤 600 추정))

- 테그라4
54~57 fps
(
엔비디아 테그라4, 테그라4i 정보.)

- 테그라4i
스펙으로 보건데 28 fps 정도로 예상.



2. 경쟁 제품 대비 루머들이 어느 정도의 성능을 갖는지 예상해보겠습니다.



- SGX544MP3 533MHz
SGX544MP1 결과를 기준으로하면 50 fps 정도.
SGX544MP2 결과를 기준으로하면 40 fps 정도.
40~50 fps

- Mali-T604
엑시노스 5250에 들어간게 533MHz 입니다.
평균 결과는 34 fps 정도.
공정이 32nm에서 28nm로 줄었으니, 이론적으로 570~600MHz 까지 올릴 수 있겠지만 실제로 그렇게 할지는 미지수.
34~38 fps

- Mali-T658
들어간다면 ARM의 레퍼런스 클럭보다 낮은 클럭을 들어갈겁니다.


ARM의 레퍼런스 클럭은 500MHz 입니다.
Midgard 계열의 GPU는 1코어당 17 Flops/cycle이고, Mali-T658은 32코어입니다.
로드맵에서 272GFLOPS라고 하니 계산해보면 500MHz입니다.
이 클럭은 Mali-T604도 마찬가지입니다.

그렇다면 500MHz 미만의 어떤 클럭을 선택할 수 있을까요.


이것은 엑시노스 5250의 Mali-T604 클럭 단계입니다.
533, 450, 400, 350, 266, 160, 100MHz
참고가 되지요.

최소 266MHz는 되겠지만, 400MHz 이상은 힘들지 않을까 예상.
266MHz - 34 fps
350MHz - 45 fps
400MHz - 51 fps
500MHz - 64 fps
533MHz - 68 fps



- Mali-T624/T628/T678
최적화에 의한 성능 향상이 어느 정도인지, 클럭 상승은 어느 정도인지 정확히 알 수 없습니다.


3. 시나리오

- Mali-T604 탑재
533MHz 혹은 미미한 클럭 향상.
당장 스냅드래곤 600 과 테그라4 가 최대 성능(클럭) 상태로 나오지는 못 할 것이라 예상합니다.
전례를 봤을 때, 최대 성능은 시간이 지나서야 나오겠지요.
그렇다면 T604로도 어느 정도 상대가 가능합니다.

스냅드래곤 800 이나 최대 클럭의 스냅드래곤 600, 테그라4가 나올 때 쯤에
차기 공정(20nm?)이 적용된 차기 엑시노스가 나와서 대응한다는 시나리오도 가능합니다. 

물론 그러기위해서는 1년 가까운 시간이 필요할듯한데, 테그라4 탑재 태블릿이 6월에 최초로 출시한다고하니 테그라4 탑재 제품의 본격적인 출시는 3분기나 되어서야 있을 것이고, 시간적으로 나름 여유가 있습니다.
상대적으로 빠르게 스마트폰에 탑재될 테그라4i는 T604에게 성능면에서 위협이 안 됩니다.


- Mali-T658 탑재
소비전력 문제가 불거질 수 있기때문에 클럭을 낮춰서 냅니다.
차기 공정이 적용된 차기 제품에는 같은 GPU에 클럭만 올려서 계속 사용합니다.
Mali-400MP4가 그랬듯이 말이지요.
들어간다해도 낮은 클럭으로 인해 T604 533MHz에 비해 그다지 성능이 높지 않을 것으로 보입니다.
최대 350MHz 수준으로 예상.

- Mali-T624/T628/T678
발표 시기상 설계부터 양산까지 시간적으로 여유가 없었을 것이라 추측.

- SGX544MP3
들어간다해도 성능상 압도적인 우위를 점할 수 있는 것도 아닙니다.
그럴바에 굳이 말리를 버리고 SGX를 쓸 이유가 있는지 의문.


4. 여담
테그라4, 스냅드래곤 600이 엄청난 성능을 보일 것처럼 맹위를 떨치고 있는데,
거기라고 소비전력 신경 안 쓰는거 아닙니다.

전례를 봐도 그렇습니다.
스냅드래곤은 상위 라인업에서 발표 최대 클럭대로 제품이 나온 경우가 거의 없고,
테그라3도 출시 이후 끝물이 되어서야 최대 클럭 제품이 시장에 나왔습니다.
탑재된 제품도 손에 꼽을정도로 적지요. (아무리 봐도 소비전력 문제)
최근에 스냅드래곤 600 탑재 제품이 나왔지만 퀄컴이 말하던 CPU 1.9GHz, GPU성능 향상은
눈에 보이지 않지요.

소비전력 등의 문제로 당장 그런 셋팅을 적용할 수 없었던게 아닌가 싶습니다.

그에 비해 엑시노스5 옥타 발표 스펙은 말 그대로 출시 스펙입니다.
지금 상태에서 확언할 순 없지만, 당장 성능에서 엑시노스가 밀리지는 않을 것이라고 봅니다.



Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 60

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.03.07 22:21

    결론은 Mali-T658
    달아줘연!!! 현기증 난단말이에열!!!ㅠㅠ

    일단 안투투 정보에선 GPU 제조사는 ARM인데
    렌더러는 SGX544MP라 표기해서 그냥 신뢰가
    안가더군요..

    가만보니 삼성 일부러 이러는듯한데;;;;

  2. addr | edit/del | reply Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.07 23:57

    지난번 감마님이 말한대로 ALU도 그래픽성능에 영향을 미친다면 T658은 한 셰이더코어당 ALU가 T604대비 2배이고 코어수 자체도 2배니깐 텍스쳐유닛이 2배 ALU가 4배인데 350mhz에 50fps 이상정도는 가능할거라고 봅니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 00:08 신고

      ALU수와 그래픽 성능이 비례관계인건 아니니까요.
      결과가 나와봐야 확실해지겠지요.
      T658 결과는 제 예상보다 높게나온다면 T604 구조가 쉐이더 수 부족 상태라고 볼 수 있겠지만, 예상과 비슷하면 T604 구조에서 이미 아웃풋단이 병목 상태라고 봐야겠지요.

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.08 02:37

      그런데 ALU수가 같고 코어당성능이 동일하다고 가정해도 350mhz에서 48fps정도는 나와야한다는 계산이 나오네요. T658은 ALU수가 2배니깐 적어도 48 이상은 나오겟죠

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.03.08 03:46

      현세대 콘솔인 PS3나 XBOX360의 GPU인
      RSX나 Xenos도
      픽셀4Gpix/s(텍셀7GTexel/s)
      삼각형 250~500Mtri/s
      부동소수점연산 240~340GFLOPS

      인데도 1080P 규격 못지키고 하다못해 네이티브 720P도
      못지켜 변태해상도되고해서 게임내는게 태반인거보면
      1080P에서 모바일 GPU가 48fps이상 뽑아준다는게 대단...
      (벤치자체의 그래픽은 콘솔과 비교불가지만 PS2세대보단 훨씬 좋으니)

      뭐 현세대 고퀄리티 모바일게임만해도
      전세대 엑스박스1, PS2, 게임큐브 등 보다
      더 큰 해상도인 HD급 해상도에 훨씬 좋은 그래픽에 최신기술들이
      들어가있으니말이죠...

      폰이라는전제하에 48fps정도면 충분할듯...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:10 신고

      T604 - 8SP, 4TMU
      T658 - 32SP, 8TMU

      그래픽 성능은 기본적으로 TMU 개수와 클럭에 비례합니다.
      다만 거기에 조건이 붙습니다.
      TMU가 놀지 않을 정도의 총 SP 성능이 확보될 것.

      가정1
      T604처럼 SP : TMU = 2:1 이면 SP 성능은 충분하다.
      이 경우 T658은 TMU 성능에 비례합니다.
      T604가 4TMU 533MHz에서 34 fps
      T658이 8TMU 이고 350MHz로 가정하면, T604 대비 1.3배정도입니다.
      TMU 수가 2배이고, 클럭이 0.66배니까요.
      34 fps의 1.3배면 45 fps 정도 나오지요.
      위 내용은 이런 가정하에서 쓴겁니다.

      가정2
      T604처럼 SP : TMU = 2:1 이면 SP 성능이 불충분하다.
      이는 A5X와 A6X의 GLB 결과 차이에서 나올 수 있는 가정입니다.
      A6X - SGX554MP4 128SP 8TMU 300MHz, 51.9 fps
      A5X - SGX543MP4 64SP 8TMU 250MHz, 26.7 fps
      가정1 대로면 A6X는 A5X의 1.2배 결과가 나와야합니다.
      TMU수는 같고 클럭이 1.2배니까요.
      그런데 결과는 2배 가까이 납니다.
      이걸 설명할 수 이유는 몇가지 없습니다.
      대표적인게 SGX554와 SGX543의 TMU 효율 차이.
      하지만 GLB의 로우레벨에서 텍셀 결과를 보면 1.2배 차이 납니다.
      즉, TMU 효율 문제는 아니라는겁니다.
      결국 가장 적합한 결론은 SP 숫자 차이로 인해 성능 차이가 났다는겁니다.
      SGX543의 SP:TMU = 8:1 비율로는 실제 사용환경에서 TMU가 논다고 해석할 수 밖에 없습니다.
      SGX554에서 16:1 로 비율이 높아지면서 TMU가 제대로 돌아간거고요.
      물론 단순히 SP 숫자가 늘어기때문이 아닐수도 있습니다.
      SGX554로 넘어오면서 SP 수가 늘어난 것 말고도 구조적으로 변화가 있었고 그것이 SP 효율을 향상시켰을 수도 있겠지요.

      그렇다면 SGX543에서 SGX554로 넘어가면서 효율이 좋아졌듯이 T658의 효율이 T604보다 좋을 것인가?
      저는 거기에 대해서는 반반입니다.
      하지만 일단 현재로는 기존과 비슷할 것이라는 보수적인 판단을 한 것이고요.
      가정1을 선택해도 그 결과가 최저값일테니까 무리한 과대 해석의 여지도 없고요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.03.08 04:16

      그나저나 현기증나네요...
      작년 갤삼때만해도 일주일 이전에도 먼저
      GL벤치마크로 Mali-400MP에 대한 벤치도 뜨고
      도시락보드조차 떴는데 이번엔 그런거조차 없으니...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:21 신고

      저 개인적으로 그게(GLB 유출) 삼성 최후의 실수라고 보고 있습니다.ㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.08 22:08

      T604 GLB결과를 34로 봐서 차이가 생겻던거같네요. 저는 36-37정도로 놓고 계산해서...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.09 03:28 신고

      보니까 평균이 34 정도라서요.
      Arndale board 결과도 그 정도고요.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:17 신고

    텍셀성능을 테스트하는 벤치마크는 말 그대로 벤치마크이기때문에 TMU를 최대한으로 씁니다.
    그래서 실제 결과와 일치하지 않는 결과가 제법 많습니다.
    대표적인게 HD7850과 HD6950의 비교.
    이론적인 텍셀성능은 HD6950이 앞섭니다.
    3D마크에서의 텍셀성능 테스트에서도 HD6950이 높게 나옵니다.
    모든 물리적인 스펙과 그로부터 계산되는 이론성능은 HD6950이 앞섭니다.
    하지만 최종 점수, 실성능은 HD7950이 앞섭니다.
    이는 아키텍처 차이로 인한 SP효율 차이때문입니다.
    최대 성능을 뽑아내기위해 인위적으로 만들어진 상황에서는 최대 성능을 보이지만,
    실제 게임 환경에서는 SP가 100% 사용되지 못 하는겁니다.
    GLB를 포함해서 대부분의 그래픽 성능 테스트 벤치마크는 (로우레벨 테스트가 아닌) 기본적인 테스트에서는 나름대로 실사용과 같은 조건을 부여하기때문에 이론 성능과의 차이가 발생합니다.

    이론성능만으로 모든걸 판단할 수는 없습니다.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.03.08 04:20

      PS3와 XBOX360 비교때도 이론 성능은
      RSX가 Xenos보다 좋죠...
      부동소수점연산도 360GFLOPS로 더높고
      픽셀/텍셀 성능도 더 높은데 그놈의 메모리 대역폭과
      ROP 쳐내기 등......그리고 결정적으로 G70의 고질적인
      문제인 FP10 HDR + AA 불가도 한몫을 했구요....ㅎㄷㄷㄷ

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.03.08 04:28

      저같은 경우 차후 어도비 CS7에서 라뎅의 OpenCL 완벽 대응하고
      (프리미어, 애프터이펙트에서)

      엔비디아의 노멀/범프맵 플러그인같은 포토샵에서 할수있는
      플러그인 나온다면 암드로 갈아탈 생각이 있습니다.
      크레이지 범프 쓰기싫음...ㅠㅠ(저한텐 잘 안맞더군요)

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:29 신고

      아키텍처따지는게 그런 이유때문이지요.
      스펙 차이를 뛰어넘게 하는게 아키텍처.

      암드 GPU만봐도 아키텍처 갈아엎어서 SP 활용률도 (아주 최적화가 잘된 코드에서나) 최대 75~80% 수준이던게 100% 가까운 수준으로 올라가고, ROP 효율은 50%나 올라가고.
      아주 천지개벽했지요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:30 신고

      수정하느라 밀렸네요.

      지금으로는 GPGPU쓰려면 엔비디아가 편하지요.
      진작부터 쿠다를 키운 덕에 사용환경도 잘 갖춰진 편이고요.

    • addr | edit/del 흡혈귀왕 2013.03.08 04:33

      머큐리 엔진 CUDA 가속 굿...ㅡㅅㅡb

      애네는 이제 게임보단 이런쪽으로 더 미는듯한 느낌이
      강하더군요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 04:38 신고

      게이밍 시장은 점점 돈이 안 되니까요.

      내장 그래픽 성능은 점점 좋아져.
      공정 미세화가 지지부진해서 성능 향상은 지지부진.
      콘솔 게임 퀄리티가 정체되니 PC게임 퀄리티도 정체되고, 게이밍용 그래픽카드에서 고성능에 대한 요구는 점점 줄어들고.

      그에 비하면 HPC 시장은 노다지.
      같은 GPU만들어도 훨씬 비싸게 팔아먹고, 한번에 대량으로 팔 수 있음.

      그런거 예상하고 남들보다 먼저 공들인 결과인지 몰라도 슈퍼컴퓨터를 비롯한 GPGPU 시장에서 엔비디아의 점유율은 매우 높지요.

  4. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.08 08:13 신고

    T658 350Mhz...다시 생각해 봐도 그게 최선일 듯...

  5. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.03.08 13:30

    옵G프로 벤치보면 진짜 스냅600은 스냅프로 옆그레이드.
    GPU성능은 완벽히 그대로고(해상도 올라간거 생각하면 되려 다운) CPU도 거의 오버클럭된 수준으로 향상.
    테그라4i또한 테그라4와는 달리 그리 성능이 좋은 편은 아니니 T604로도 충분히 상대가능하겠죠. 문제는 추가 성능향상이 힘들다는거죠. 이걸로 갤노트3도 해먹어야 할텐데.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.08 18:17 신고

      만드는 입장이 아니니까 뭐라 얘기하기도 애매하고 참...
      말 하자니 주제넘는거 같고, 안 하자니 답답하고...
      복잡합니다.

  6. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.11 19:01 신고

    오늘 유출된 기기에는 SGX544MP라고 나옵디다. (물론 제조사도 Imagination Technologies로 제대로 나오구요.)

  7. addr | edit/del | reply Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.11 23:32

    역시 아난드텍쪽 예측인 SGX544가 맞아떨어져가는 느낌이 드네요.
    근데 그전에 구글링으로 544MP3 532mhz 정보 파내신 감마님 ㄷㄷ
    흡혈귀왕님 말대로 아톰이나 올위너쪽에달린 544랑 클럭당 성능이 비슷하면 40fps넘기는 힘들어보이지만 오맵4470급의 최적화라면 40fps후반은 가능할걸로 보이고 A6 SGX543MP3 266에서 산술적으로 2배성능을 보인다면 50중반도 가능하겟네요.
    결국 삼전의 최적화로 결정되겟네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.12 17:14 신고

      일단 결과를 분석해보면 코어가 늘어날수록 스펙대비 성능은 떨어집니다.
      이건 최근 결과들 보면서 드는 생각인데, SGX543, 544 가 성능차이가 슬슬 나는 것 같습니다.
      이상한건 543 쪽이 더 높게 나온다는건데, 이게 대부분 애플 제품에 탑재라서 애플에 최적화된 탓인지, 543의 근본 성능인지 모르겠습니다.
      여튼 현재 자료만보면 애플 제품을 기준으로 SGX544 성능을 예측하는건 잘 안 맞을 가능성이 있습니다.

  8. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2013.03.12 12:47

    만일 GPU가 SGX544MP3라치고 GL벤치마크 결과가 1080p 오프스크린에서
    50fps 나와주면 인정....

    PowerVR 장점은 역시 테그라와 더불어 유니티엔진과 궁합이 굉장히 좋습니다.
    역시 테그라와 마찮가지로 유니티엔진4.0부터 PowerVR GPU프로파일링 지원하구요
    PVRTC 선택해 빌드해주면 진짜 이쁘게 빌드됨.....

    대충 40후반대에서 50후반대로 프레임이 나와준다면 나름 괜찮은 선택....

    근데 Mali-T604와 비슷한 결과라면 욕을 한바가지해주가써...ㅡㅡ

    (근데 Mali시리즈가 유니티랑 궁합이 그닥이네요....ETC1 or RGBA16 으로 밖에 빌드못해서 그런가?)

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.12 15:18

      그 유출사진 보면 근데. 배경이 뭐랄까 너무 허술한 공간인 느낌이 나서 좀 의심되는건 사실.(중국서 만든 갤4 짝퉁이라는 소문이 있어서)
      나름 보안에 신경쓰는데 그런식으로 허술한 곳에서 사진이 찍히려나.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.12 16:21

      근데 짝퉁이면 안투투벤치가 어떻게 26000이나 나올까는 의문. 짝퉁파워?
      아 근데 그 벤치가 갤4가 맞다는 가정하에 옵티머스G 프로보다 GPU성능이 확실히 높게 나옵니다. 3D기준으로 4000점대 6000점... 그걸로 보면 GL벤치도 50 가까이는 나오지 않을지. (테그라4는 7000점. 이니까. 7000점이 57, 4000점이 31이면 2/3지점인 6000점은 50정도? )CPU는 이상스럽게 낮은데. 글쎄요. 아직 나오려면 한달이상은 남았으니... ... 개인적으로 안투투 저기서 더 올라갈거라고 봅니다. 일단 테그라4가 36000점이니까.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.12 17:18 신고

      그런데 안투투가 그렇게 스펙에 철저하게 비례해서 성능뽑아내는 앱이 아니라는게 문제지요.
      대략적인 성능 평가 지표로 볼 수는 있어도, 수치로 구체적인 성능을 유추하는건 무리.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.12 18:02

      스냅 600이 퀄컴 말대로 GL벤치가 41fps 까지 올라갔다면 그걸 바탕으로 갤4는 어느정도 fps를 확정 지을수 있었을텐데. 스냅 600이 옆그레이드를 해서 문제_-;; 31에서 57의 범위는 솔직히 너무 넓지요.

  9. addr | edit/del | reply 맹자도 2013.03.12 16:34

    그건그렇고 베가넘버6의 경우 해상도가 올라갔음에도 여전히 안투투가 21000대... ... 얘의 경우 그대로 스냅드래곤 프로를 사용하면서 FHD로 해상도를 올렸는데. 점수하락이 없다는건 안투투가 해상도의 영향이 거의 없다는거. 그럼 스냅드래곤 600의 안투투 점수는 왜 점수가 그대로인건지. (역시 명불허전 퀄컴의 뻥카?) 더군다나 베가넘버6 탑재판 스냅드래곤 PRO의 경우 쓰로를링이 거의 없어서 안정된 성능을 보이는데 반해 스냅 600은 연속 측정시 쓰로를링이 걸려서 16000까지도 내려간다는 소문... 이럼 되려 스냅 프로가 좋은거 아닌가? 뭐 쿼드란트같은건 확실히 올라갔지만. 안투투만 봐서는 영...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.12 17:32 신고

      CPU, GPU 외의 부분이 강화되면서 발열에 취약해졌다는 가정도 가능한데, 스펙만으로는 진짜 어떻게 바뀌었는지 알 방법이 없으니.ㅋ

      해상도따라 차이가 없는건 이미 성능 포화 상태여서 그럴 가능성이 있습니다.
      안투투 3D 성능 측정에서 OpenGL ES1.0 테스트는 최대 60 fps로 고정되거든요.
      점수 차이가 발생하는건 아마 바로 다음에 이어지는 폴리곤 성능 측정일겁니다.

  10. addr | edit/del | reply 사고오류 2013.03.12 23:57

    이매지네이션이 발표하면서 SGX544MP로 확정되었네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.13 00:10 신고

      약간 멘붕이니 확인사살 말아주세요. ㅠㅠㅋ

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.13 00:52

      이번세대에서는 엑시나 스냅이나 테그라나 모두 비슷비슷하네요.
      전작 엑시4세대처럼 압도적인 모습은 더이상 힘들거같네요.
      근데 솔직히 T6xx시리즈는 전력소모가 너무 많아서 604이상급이 28nm공정에 폰탑재되는건 기대하지는 않앗네요.
      애초에 앎 공홈에도 GPU plus compute항목으로 분류해놓은, 연산성능 막장으로 올린넘들이라서...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.13 01:16 신고

      각자 어떤 의견을 피력했는지 기억은 못 하지만 최소한 결과론적 합리화는 하지 맙시다.
      이거 틀렸다고 누가 타박합니까.

  11. addr | edit/del | reply 라일락 2013.03.13 01:12

    SGX544MP 채택했다고 Imagination에서 공개를 했군요...ㄷㄷ 그럼 ARM은 5410에 자사 GPU도 아닌데 홍보를 한 셈인가요....쿨럭

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.13 01:17 신고

      삼성 SoC가 5410만 있는건 아니니 ARM이 거짓말을 했다고 하기는 힘들지요.
      그런데 이메지네이션 글보면 뉘앙스가 마치 자신들이 이번 유출로 알게되었다라는 느낌을 준단 말이지요.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.13 09:41

      삼성 엑시노스5는 엑시노스 5250도 있고 스마트TV탑재 판도 있으니까요. ARM이 거짓말은 아니죠. 근데 그 유출사진 뭐랄까 배경이 너무 보안이 허술한 곳이라는 느낌이라. (그 뒤에 안드로보이 그림은 뭔지.) 의심이 드는건 사실.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.13 21:25

      흠.. 지금와서 이성적으로 생각해보니 사진이 의심되기는해도 아무리 그래도 이메지네이션 같은 회사가 루머에 낚여서 섵불리 발표는 안했을거 같기도 _-;;(며칠 남지도 않았는데) 역시 544가 맞으려나. 그래도 전례를 보면 감마님하고 저하고 의견이 갈리면 대부분 감마님이 맞았다는걸 생각해보면. 한 3:7정도로 믿어 봅니다. 알고 보니 중국 짝퉁에 전세계가 낚였다는 시나리오도 가능해 보임.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.13 23:05 신고

      동영상이나 사진 둘 다 의심하기는 힘들다고 봅니다.
      정식 제품은 아니겠지만 대략적인 스펙, 디자인은 맞을듯.
      고작 2~3일 속이려고 그렇게까지 준비하는게 오히려 억지스럽지요.

  12. addr | edit/del | reply 플리즈 2013.03.13 16:34

    결국 544로 가는군요. 충분히 좋은 스펙이긴 하지만 6개월 정도만 버티겠는데요.....

  13. addr | edit/del | reply Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.13 23:39 신고

    사실 저와 안펍의 몇몇 분들은 그 문제의 기기를 갤럭시 그랜드 중국 현지화 판으로 보고 있습니다. ㅋ;

    안투투 화면은 조작된 거라 치고.

    1년 동안의 플래그쉽이라 보기엔 옆, 뒷면 디자인이 너무 엉망이라서요. 두꺼운 두께와 반짝이는 광활한 크롬 테두리도 그렇고.
    UI도 조금 지저분하고, 반응속도도 느리구요(공개된 동영상 참조).

    이렇게 깠는데 진짜 갤4면 어떡하지.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.13 23:50 신고

      너무 음모론으로 빠지는 느낌이 있네요.ㅎ

    • addr | edit/del Favicon of http://blog.naver.com/mercucu1111 BlogIcon A TNT 2013.03.14 00:06

      디자인이야 뭐 갤삼 디자인을 계승한다는 관점에서 보면 나쁘진 않네요(사실 갤삼 디자인 개취지만 좋다고 생각하는 1ㅅ). 그런데 좀 사소한 음모론 제기해보자면 저유출본 갤삼에다가 전면에 스티커붙인건... 아니겟죠 ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.14 00:55 신고

      전면 디자인은 저도 좋다고 생각합니다.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.14 01:28

      갤럭시S4를 본 통신사 고위 관계자들은 "화면 좌우를 둘러싼 테두리가 없는 줄 알았다"고 말했다.
      라는 기사가 있는데 그걸로 치면 좀 이상하죠. 베젤 보면 꽤나 두꺼운데. 개인적으로 갤4정보가 짱깨 들 사이에서 새서 미리 만들어진 짝퉁폰이 아닐까 합니다. 그런면에서 스펙같은건 맞고 디자인도 비슷하지만 좀 조잡해 보이는게 아닐지. 아예 짝퉁이 아닐까 했는데 이메지네이션이 생각없이 발설했을거 같지는 않고.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.14 04:18 신고

      그런데 삼성 트윗에 공개된 부분사진보면 유출된 것과 비슷해요.
      스펙에 대해서는 아무래도 믿는 쪽이 타당해보이고요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.14 17:02 신고

      이 발언은 취소합니다. 확정;;

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.14 17:04 신고

      두께가 두껍다는 건 착각이고;; 오늘 고해상도 샷 뜬 거 보니 7.7mm더군요. 옆면 그것도 알루미늄 테두리 같은데, 하여튼 그놈의 저화질 사진 때문에...크롬 따위로 착각을;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.14 17:30 신고

      공식발표 후 처절한 반성회가 기다리고 있습니다. ㅠㅠㅋ

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.14 18:49

      근데 사실 고화질 사진에 비해 이쪽사진은 기기가 조잡해 보이는게 사실. 전 개인적으로 환타지의 나라 중국에서 미리 만든 짝퉁이 아닐까도 합니다. 그건그렇고 7.7mm두께밖에 안된다면. 다른 FHD폰이 전부 9mm 중후반인걸 생각하면 꽤나 얇네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.14 18:50 신고

      동영상으로 부팅까지 다 보여줬는데요.
      그냥 사진을 못 찍은듯.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.14 18:54

      나중에 갤럭시s4 나오면 갤4라고 속여서 팔 짝퉁이요. ㅎㅎ 그러기 위해서 내부 UI도 다 맞춰 논거죠. 동영상은 보여 주었지만 에어뷰도 안보여 주었고, 안투투벤치도 안 돌아갔고,

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.14 19:25 신고

      뭔가 현실도피하는 것 같네요.

    • addr | edit/del Favicon of https://random-ad.tistory.com BlogIcon JordanK 2013.03.14 23:43 신고

      맹자도님, 에어뷰 동영상 떴는데 어떻게 생각하십니까. http://m.youtube.com/watch?v=M4VMWWYJ3Rw

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.03.15 00:32 신고

      짭이든 진짜든 갤4 디자인과 스펙을 판단하는데 아무 영향이 없네요.

    • addr | edit/del 맹자도 2013.03.15 00:36

      아뇨 전 기본적으로 처음부터 sgx544 믿는 쪽이었죠. 지금유출이 뻥이라는게 아니에요. 뒤에 고해상도 제품은 진짜 갤럭시s4맞고 스펙도 맞지만 그저 요 스샷의 제품이 짝퉁이라는거죠.(일단 전면부 카메라하고 전면 패널하고 허접하게 붙여 놓은것만 봐도)
      그러니까 제가 말하는건 이겁니다.
      갤럭시S4의 성능은 SGX544MP맞음.(오늘 나온 고해상도 사진이나 동영상은 다 진퉁 맞음)
      단 이스샷의 경우 뒤에 안드로이드 보이나. 컴퓨터 배선 같은거 보면 뭐랄까 싸구려 작업장 같은 느낌이 난단 말이죠.
      그래서 짝퉁이 아닐까 한다는 겁니다.(이게 짝퉁이라고 달라지는건 없음. 그저 진품 비슷하게 만든 짝퉁이라는거)
      에고 실수로 비밀글로 달아서 급하게 고쳤는데 그사이에 답변이.. 네 제말이 그말이에요. 짭이든 진짜든 스펙 판단하는데 아무 영향 없지만. 그냥 짝퉁 같다.. 뭐이런거.