http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_armfeb&num=6
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=compulab_trimslice&num=6
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA3MjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pandaboard_es&num=6
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_tegra2_ubuntu&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_armed&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_omap4460&num=1

ARM, X86 성능비교를 해보려고 하는데, 딱히 소스가 없습니다.

ARM이 각광받게 된 것도 최근의 일이기때문 이기도 하겠지요.
X86이 안드로이드에 뛰어든 것도 극히 최근의 일이고요.
서로의 영역이 극명하게 나눠져있었다는 느낌.

X86의 안드로이드 진출로(아톰, 메드필드) ARM과 X86 중 어느 쪽 성능이 높냐가 궁금했는데,
리눅스 기반 우분투(Ubuntu)에서 테스트한 결과가 있어서 정리해봤습니다.
사실 OS마다 차이가 있을 것 같기는 합니다만, 참고는 되겠지요.

안드로이드에서는 종합해보면 아톰이 Cortex-A9 에 약간 앞서는 수준이고, Krait 에 약간 떨어지는 수준이니,
Cortex-A15 에는 안 될 것으로 보입니다.
물론 이 때 코어 수는 아톰 : ARM = 1 : 2 정도라서, 코어당 성능을 따지면 아톰이 낫겠지만,
코어 수 차이가 있다해도 전력에서는 차이가 없으니, 종합적으로 그렇다는겁니다.



(링크의 사이트가 진짜 결과만 던져놓은 수준이라서 정리하느라 고생... 저게다가 아니라 밑으로 80번셀까지 있음.
테스트 항목이 쓸데없이 많음. ㅡㅡ^)





우분투 버전이 올라가서 성능이 올라간건 좀 더 최적화가 된거고, 그대로인건 이미 최적화될만큼 된거겠지요.

높은 쪽 보면 되겠습니다.

Cortex-A9 쿼드면 아톰은 잡지만, 그 이상은 확실히 무리입니다.
아톰 싱글과 Cortex-A9 듀얼이 비슷합니다.



약간 무리가 있지만, 1GHz 로 정규화한 결과입니다.
클럭당 성능에서
아톰 싱글이 Cortex-A9 듀얼에 밀립니다.
Cortex-A9 쿼드가 펜티엄M 까지는 잡네요.
펜티엄M 은 싱글코어인데다가, 현재는 퇴물 중의 퇴물이라 잡아봤자 딱히 의미가 없지만요.


-
종합해보면 우분투에서는 Cortex-A9 가 아톰까지는 잡을 수 있어도, 그 이상은 확실히 무리.
그나마도 전성비 싸움에서나 유리.


- 2012.05.22 내용 수정.
- 2012.05.23 데이터 추가. 그래프 교체.




Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 4

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://danurim.tistory.com BlogIcon 다누림지기 2012.05.23 17:46 신고

    좋은 정보 감사합니다.
    오늘 하루 즐거운 하루되세요

  2. addr | edit/del | reply 오호 2012.05.31 21:26

    늘 재미있게 보다 가요.
    새로운 소식도 접하구요.