http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Samsung+GT-N8013&benchmark=glpro21
http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Samsung+GT-N8000&benchmark=glpro21

갤럭시 노트 10.1 로 알려진 GT-N8000 의 정보가 올라왔고, GT-N8013 은 벤치마크까지 올라왔습니다.
(갤럭시 노트가 GT-N7000 이었지요.)
(이게 유출된건지 일부러 공개한건지 헷갈리네요.)

먼저 GT-N8000 부터. 



엑시노스 4210 이라고 나옵니다.
(시작부터 사람 헷갈리게 합니다.)

아래쪽의 p4noterf 에서 rf 는 레퍼런스를 말하는건지. (reference)


해상도는 1280 x 800 이네요.
클럭은 1.4GHz 인데, 이건 엑시노스 4210 에서도 나온 클럭이니 일단 넘어가겠습니다.


유일한 테스트 결과입니다.
잠시 뒤에 GT-N8013 결과와 비교해서 진짜 엑시노스 4210 인지 확인해보겠습니다.


이번엔 GT-N8013


GT-i9300 과 같이 smdk4x12 로 나옵니다.
엑시노스 4412 인지 4212 인지는 불명입니다만,
갤럭시 노트 10.1 의 스펙이 듀얼에서 쿼드로 변경되었다는 최근 소식이 맞다면 엑시노스 4412 겠지요.


p4notewifi 만보면 와이파이 모델인 것처럼 생각할수도 있는데, 장담할순 없네요.


해상도와 클럭은 GT-N8000 과 같습니다.
1.4GHz 라면 엑시노스 4412 라고 봐야할 것 같습니다.


테스트 결과입니다.
Offscreen 720p 이집트/프로 결과가 각각 80.5/116.5 Fps 입니다.



이 수치는 엑시노스 4412 로 추측되는 GT-i9300 의 결과보다 약간 낮습니다.

그런데 GT-i9300 의 GPU(Mali-400MP4) 클럭이 440MHz 라는 얘기가 있습니다.
(
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1634670&postcount=316)

그동안 엑시노스 4412 의 GPU 클럭이 400MHz 일거라고 추측한건, 엑시노스 4212 가 4210 보다 50% 향상된 성능을 갖고 있다는 삼성의 발표를 근거로 한 것이었습니다.

그런데 440MHz 라는 수치는 실제 GT-i9300 의 테스트 결과와도 잘 들어맞는 수치입니다.
이전에도 제가 살짝 언급했듯이 400MHz 결과치고는 너무 높았으니까요.
(
모바일 GPU 성능 비교 v12.4)

최적화 여부는 아직 모르겠지만, 저 테스트 결과와 GT-i9300 의 테스트 결과, 클럭추측을 근거로 계산해보면, GT-N8013 의 Mali-400MP4 의 클럭은 400MHz 입니다.
GT-i9300 과 GT-N8013 의 서로 다른 테스트 결과는 뒤에가서 좀 더 다루겠습니다.


GT-N8000 의 Fill test : warm-up 결과는 488893 이었지요.
GT-N8013 의 결과와 비교하면, 70% 정도의 값이고, 동일 해상도인 갤럭시 노트의 값과 오차범위에서 같습니다.

이 말은 즉, 갤럭시 노트와 GT-N8000 의 GPU 클럭이 같다는 의미가 됩니다.


- 이상의 내용으로 추측해보겠습니다.

일단 내용을 정리해보면 다음과 같습니다.
이게 실제 제품과 동일 스펙인지 모르겠지만, 일단은 현재 정보가 이렇습니다.

GT-i9300, 엑시노스 4412, Mali-400MP4 440MHz
GT-N8013, 엑시노스 4x12, Mali-400MP4 400MHz
GT-N8000, 엑시노스 4210, Mali-400MP4 266MHz (갤럭시 노트와 동일)
삼성에서 밝힌 내용대로면, 엑시노스 4212 는 Mali-400MP4 400MHz


- GT-N8013

GT-N8013 에 뭐가 들어가느냐에 따라 두가지 해석이 가능합니다.

엑시노스 4212 일 경우.
엑시노스 4412 와의 차별화를 위해 엑시노스 4212 의 GPU클럭이 낮게 셋팅되었다는 해석이 일단 가능합니다.
하지만, 언론에서 말하는 듀얼코어에서 쿼드코어로의 스펙 변경이 사실이라면, 이건 사양 변경 이전 제품일겁니다.
하지만, 이 가능성은 낮아보입니다.

아직까지 엑시노스 4212 의 클럭이 1.5GHz 라는건 깨지지 않은 정보니까요.
클럭이 불확실했던 엑시노스 4412 와는 달리 소비전력 시연에서 1.5GHz 라고 보여주기도 했고요.
(삼성 엑시노스(Exynos) 4212 소비전력.)

엑시노스 4412 일 경우.
갤럭시S3 으로 추측되는 GT-i9300 과 같은 스펙인데, GPU클럭이 낮게 셋팅되었다는건 납득하기 어렵습니다.

종합적으로 봤을 때, 엑시노스 4412 이고 테스트 결과가 최적화되지 않았다는 해석이 가장 타당하지 않을까 싶습니다.


- GT-N8000
현 갤럭시 노트와 동일한 스펙이라니 충격입니다.
이 제품이 세상에 존재할만한 가치를 부여하기 위해서는 디스플레이 크기가 커질수 밖에 없습니다.
안 되도 7인치 정도로 말입니다.

만약 그렇다면, 신형 갤럭시 노트는 디스플레이 크기가 7인치, 10.1인치 등 다양하다는 얘기이고,
이는 갤럭시 탭과 갤럭시 노트가 디스플레이 크기에서 중첩됨을 의미합니다.

S펜과 이에 걸맞는 노트 기능을 넣은 갤럭시 노트와 단순한 태블릿 기능의 갤럭시 탭으로 라인업이 구성되고,
갤럭시 노트는 고가형, 갤럭시 탭은 저가형으로 라인업을 구축한다는 해석이 가능합니다.

이는 갤럭시 탭 2 가 상당히 저렴한 가격에 출시되는 것을 봐도 어느 정도 들어맞는 해석인듯 합니다.

- 추가. 2012.04.26
GT-N8013 결과 지웠네요.
캡쳐해두길 잘 했지...
설마하니 이러다 찍히려나...

- 2012. 05.10
GT-N8000 추가 정보로 내용이 많이 바뀌었습니다.
본문 수정보다 직접 보는게 나을듯.
(
갤럭시 노트 10.1 은 엑시노스 4412 탑재.(인듯?))




Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 23

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply 흡혈귀왕 2012.04.25 18:19

    헛~! 가히 실망스런 수치군요~!
    GT-I9300은 Mali-T604가 아닌게 아쉽지만 저성능이면 당분간 스마트폰쪽에서
    GPU부분에선 적수가 없을듯하군요....

    아이폰6세대가 다이 크기감안했을때 SGX543MP4 GPU단다는건 불가능해보이고
    SGX544MP2정도라면 비슷한 수준일테니...

    스냅4세대 Pro의 아드레노320과 비교시 어떨진 모르겠네요....
    일단 당장 2~3분기에 대결할 테그라3나 스냅4세대의 GPU는 앞도했으니
    좋은선전은 하리라 생각됩니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.26 01:06 신고

      헐;; 저 정도가 실망스러우시면 대체 어느 정도가 되어야;;

      SGX544 나 543 이나 성능은 별 차이없습니다.
      자잘한 세부 스펙만 좀 다르지요.

      썩어도 준치라고 저 정도만되도, 1년 이상은 상위권일겁니다.
      갤럭시S2 만봐도 알 수 있지요.

      Adreno320 은 성능은 모르겠지만, 일단 시장에 나올지도 의문.
      이게 다 TSMC때문...

  2. addr | edit/del | reply lightspirit3 2012.04.25 23:12

    팝업 차단이 켜져있는 상태라 계속 몰랐는데, 우연히 삼성 반도체 사이트에 팝업 메세지가 떠서 한번 봤더니 'Exynos 4 Quad is coming'이라는 유투브 영상이 뜨더군요..;; 이미 보셨으려나요..

    여기 코멘트로는 "New Exynos 4 Quad is coming this week(wk17, 2012)"이라네요..
    게다가 영상을 보니, 오른쪽 구석에 'Exynos 4 single'도 있네요..;;

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.26 01:09 신고

      어제 봤습니다.

      삼성이 발표를 안 했는니하면서 존재를 부정하려던 사람들에게 쐐기를 박아버렸지요.
      저도 5250 탑재 가능성의 근거로 이 얘길한적이 있지만서도요.ㅋ

      제품 발표 근처에 탑재 AP 발표하는건 갤럭시S2 때와 비슷해보이네요.

  3. addr | edit/del | reply 맹자도 2012.04.26 00:54

    전에 초코버리님 글에 보면 "SMDK4412 보드는 SMDK4212 보드와 동일하지만 엑시노스 4412 SoC를 가지고 있다," (생략) 라는 글이 있죠.. 그걸로 봐서 엑시노스 4412와 엑시노스 4212의 보드는 동일하고 그래서 SOC를 둘다 포함한다는 의미로 SMDK4x12가 아닌가 합니다. 이상태에서 1.4Ghz이면 엑시 4412고 1.5Ghz이면 엑시 4212죠... 아 그건그렇고 이러니 저러니해도 공개라기보다는 유출일 가능성이 높겠죠. 제가 이 전글에서 좀 정상적인 판단력을 상실해서 쓴글때문에 신경써주시는감도 있긴한데. 그러시지 않아도 될거 같습니다. 아 엑시 5250... 아쉽네요.

  4. addr | edit/del | reply 항상응원중 2012.04.26 07:21

    역시나 이번에도 많은 정보 얻어 갑니다 ^_^//

  5. addr | edit/del | reply ㄹㅇ 2012.04.28 05:55

    옵ex 큐2 테그라칩셋이 좋군요 어떤사람들은 최적화만좋고 성는은 씌레기라고 평가절하 햐던데 잘봤습니다

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.28 17:04 신고

      감사합니다.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.04.28 20:46

      음 옵ex와 옵큐2에 장착된 칩셋은 tegra2 a25h 입니다 tegra3가 아니고요. 다른데 다셧다면 모를까. 저 그래프를 보고 할말은 아닌거 같은데요. 더군다나 tegra2의 경우 NEON을 빼버렸기에 동영상 재생능력이 절망적이죠. 솔직 히 AP는(짝이 되는 GPU까지 고려) 엑시>오맵>>테그라>>>스냅드래곤 이라고 봅니다. 솔직히 테그라 문제에 있어서는 뭐 테그라 존은 칭찬해 줄만 하지만 욕을 주로 먹는 문제인 동영상 재생능력 관련은 테그라2 자체의 문제입니다. 최적화문제를 떠나서요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.28 22:44 신고

      쓸만한건 사실입니다.

      괜히 우위따지고 줄세워서 논란만 만드는게 아닌가 모르겠네요.

  6. addr | edit/del | reply ㄹㅇ 2012.04.28 22:46

    맹자도) ㅇㅖ 동영상 고자인건 잘알고 있습니다^^ gpu 성능만 얘기한거고요
    테그라칩 나쁘다고 한사람들은 아트릭스에 들어간 테그라칩셋 얘기인듯하네요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.28 22:52 신고

      저게 좋은게 아니면 SGX530 쓰는 저는 참으로 안타깝네요.ㅋ
      대체 좋은 것과 나쁜 것의 기준이 뭔가요.

      성능이 높다, 낮다가 있을뿐이지, 절대적으로 좋다, 나쁘다는 없다고봅니다.ㅎㅎ

    • addr | edit/del 맹자도 2012.04.28 23:26

      아 말해두건데 전 테그라가 그렇게 구리다는 의미로 적은건 아닙니다. 뭐 굳이 따지자면 중간정도의 AP죠. 근데 제가 그 말을 적은 이유는 테그라는 흔히들 OMAP과 동격에서 약간 아래로 평가 되지 않나요?(혹시 테그라가 제일 구리다거나 스냅과 필적한다는 식의 평가를 보고 말하신거면 평가절하 맞긴 하지만...) 그정도면 평가절하라고 하기는 좀.(OMAP이 GPU성능은 좀 떨어질지 몰라도 AP성능은 발군입니다. 엑시와 필적하죠.) 사실 평가 절하되는 감이 있는건 스냅이 더하죠. 스냅이 그렇게 평가에서 나락으로 떨어지면서 그 바로위인 테그라는 상대적으로 반사이익을 좀 봤구요. 뭐 4개중에 가장 떨어졌던건 사실이지만 솔직히 그렇게 멍멍이 취급받을 수준은 아닌데. 그노무 스냅 1세대가 워낙 환상적 성능을 보여 주어서.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.29 00:02 신고

      상대적인 비교는 그렇지요.

      테그라가 스냅의 평가절하의 반사이익을 받은건 아니지요.
      나오는 타이밍이 달랐는데요.
      스냅의 반사이익을 본건 허밍버드겠지요.

      테그라는 최초의 듀얼코어라는 이미지를 등에 업고 괜찮게가나했다가 동영상, 기대에 미치지 못하는 그래픽 성능 등으로 스스로 이미지를 까먹은 케이스.

    • addr | edit/del 맹자도 2012.04.29 00:12

      아 스냅 1세대때는 확실히 허밍버드가 반사이익을 봤죠. 제가 말하는건 스냅 3세대가 그렇게 멍멍이 취급받을 수준이 아님에도 멍멍이 취급 받게 되면서 스냅이 가장 구리고 그 이상은 비슷하다라는 인식이 퍼지면서 테그라2가 반사이득을 봤다는 겁니다. 뭐 다시 생각해보니 이득이라고 하기도 우스운 수준이긴 하네요. 좀 더 정확히 말하면 3개다 반사 이득을 봤는데 테그라2가 가장 이득을 많이 봤다 이정도?

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.29 00:23 신고

      듀얼코어 때는 평은 OMAP이 제일 나았다고 봅니다.

      테그라2는 자폭으로 망했고,
      엑시노스는 다 좋은데 말리로 끝까지 태클받고,
      스냅은 이전 이미지로 까이고.

      그래도 실속은 엑시노스랑 스냅이 다 챙겼지요.
      엑시노스는 갤2로 무지하게 팔리고,
      스냅은 LTE 시대가 오면서 완전 시장 점령해버리고.

      테그라2는 허니컴 레퍼런스로 선택되서 뭔가 좀 되나했더니, 시원찮은 체감성능으로 욕먹고...

    • addr | edit/del ㄹㅇ 2012.04.29 01:38

      첫 맛폰으로 스냅1세대 넥서스원 8개월정도 썻었는데 스냅에 대해 발열 빼고 특별히 나쁜기억은 없었네요 물론 고사양게임 고화질동영상은 보지않았지만 기회대면 2 . 3세대도 써보겠습니다^^

  7. addr | edit/del | reply 히트 2012.04.29 00:02

    테그라가 추구하는방향과 엑시노스가 추구하는 방향자체가 다르다고생각합니다. 출시시기를 중요시여기면서 타회사의 공급만을 목적으로하는 AP만을 취급하는 회사가 추구하는전략과 AP제작부터 스마트폰제작까지 모두를 하고있는 삼성이 추구하는 전략자체가 다를수밖에없다고생각합니다. 어쨋건 출시당시에는 단순 성능만보면 꽤 좋은..
    테그라2가 전력관리,동영상재생 등 여러가지면에서 좋지않은 평을 받을만한 AP였던건 사실이니까요. 아트릭스를 실사해본저로써는 끔찍한수준이었습니다. a25h정도면 쓸만한 수준인건 사실인듯하네요. 하지만 엔디비아가 시장을 압도할만한 제품을 내놓지않으면 안좋은 이미지는 벗기힘들꺼같네요. 삼성이 아직도 옴니아이미지를 완전히 떨쳐버리지 못한것처럼요.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.29 00:10 신고

      그런 방향성의 차이가 드러나는게 다이사이즈 차이지요.
      팹리스인데다가, 외부에 판매하는게 메인인 엔비디아는 어떻게든 다이사이즈를 줄이려고하고,
      자체 생산에 , 자사가 수요의 대부분을 차지하는 삼성은 그런 것보다 요구되는 성능을 우선시.

      테그라가 초반 이미지를 못 벗었다는건 맞는 것 같은데,
      삼성이 아직도 옴니아 이미지를 못 벗어났다고 보기는 힘들어보이는데요.;;
      갤럭시S, S2 를 거치면서 옴니아가 만든 부실한 사후지원이라는 이미지는 완벽하게 벗어났지요.

      AP25 정도면 충분히 괜찮고, 개인적으로 아트릭스도 그럭저럭 괜찮았는데 역시 사람마다 기대와 평가가 다른가 봅니다.ㅋ

    • addr | edit/del 히트 2012.04.29 00:17

      갤럭시탭 이용자라서..ㅜㅜㅎㅎ 사실 일반인들의 인식은 매우달라졌습니다만 갤럭시탭카페에도 몰려드는 옴니아 훌리건들을 보니 아 이이지가 무섭구나..라는 생각이
      그리고 테그라는.. 기기들을 잘못만난 탓도 있는듯;; 테그라2가 박힌기기들대부분이.. 아트릭스와 허니컴태블릿같은 망작기기들이었으니 말이죠..(최적화,디스플레이,호환성 다쓰레기) 윗분이 얘기하신 테그라가 그나마 낫다는 인식이있었던건 대체 언제였는지모르겠습니다ㅎㅎ

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2012.04.29 00:28 신고

      아직까지 옴니아 물고 늘어지는건 자신이 밑도끝도 없는 삼까라고 인증하는거지요.
      옴니아1 1년 넘게 쓴 저도 이제는 삼성 욕 못 합니다.ㅋㅋㅋ