본문 바로가기
스마트폰/퀄컴 Qualcomm

스냅드래곤8 Gen4 추정 긱벤치6 결과 분석. (Snapdragon8 Gen4, SM8750)

by gamma0burst 2024. 8. 6.
반응형

 

 

- 스냅드래곤8 Gen4로 추정되는 제품의 긱벤치6 결과가 올라와서 분석해봄.

(https://browser.geekbench.com/v6/cpu/7201148)

말이 추정이지 조작이 아닌 이상 거의 확정이라고 봐도될듯.

 

 

- 시스템 정보

 

1. 마더보드 sun

스냅8 gen4(이하 스냅8G4) 코드네임으로 알려져있었음. 물류정보에서 Pakala라는 코드네임이 이미 확인되어서 sun은 시스템 정보에서의 코드네임으로 봐야할듯.

 

2. variant 3 part 1 revision 4

part1은 아키텍처이고 r3p4인데 Oryon 아키텍처를 쓴 스냅X 엘리트 시스템 정보에서 part1 r1p1임.

(https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3337439)

스냅8G4에서 같은 Oryon 아키텍처를 쓰고 리비전만 바뀌었다고 볼 수 있음.

ARM 리비전 사례를 보면 대부분 성능과는 직접 관계가 없었고, 발표 자료로는 성능 향상이 있는 경우도 있었지만 실제 벤치마크에서 그 효과가 보인 경우는 거의 없었음.

공정이 바뀌었으니 그에 대한 대응으로 보는게 보수적인 해석일듯.

 

3. CPU : 2x 4.09GHz + 6x 2.78GHz

루머로는 4.3GHz + 3.0GHz라는 얘기가 있어서 루머를 기반으로 보면 이번 결과는 밸런스 모드 정도로 볼 수 있음.

하지만 CPU 전력을 고려했을 때 최종 클럭이 어떨지는 지켜볼 일.

시스템 정보의 아키텍처는 빅코어인데 리틀코어의 아키텍처, 설계가 빅코어와 다를지, 같은건데 클럭만 낮춘건지도 지켜볼 부분.

 

4. GPU : Adreno 830

 

 

- 긱벤치6 결과

총점의 클럭당점수를 보면 스냅X 엘리트가 리눅스에서 753.5점/GHz, 윈도우에서 702.1점/GHz

이번 결과가 705.1점/GHz으로 나와서 윈도우 기반과 비슷한 결과가 예상되거나 저전력을 위해 IPC를 낮추는 커스텀이 있다는 해석을 할 수도 있겠으나 그렇지 않음.

 

싱글코어의 클럭당점수를 비교해서

테스트 항목별 그래프를 보면 리눅스 환경에서의 스냅X 엘리트 결과와 일치하고 그에 미치지 못 하는 결과들때문에 총점에서 낮아진거임.

리눅스 환경의 Oryon 코어와 같은 성능을 낼 것으로 예상할 수 있고, 그렇다면 4.09GHz에서 예상 점수는 3080점임.

(안드로이드가 리눅스 기반이니 코어에 변화만 없다면 당연한 결과.)

 

 

- 스냅8G4 클럭-전력 추정.

전에 했던 엑시노스2500 클럭 추정과 같은 방식으로 해봤음.

(엑시노스2500 빅코어 클럭 추정. (Exynos2500, S5E9955))

 

퀄컴의 긱벤치6 성능-전력 발표 자료. (윈도우)

스냅X 엘리트 피크 결과가 4.3GHz 결과로 보고, 

(https://browser.geekbench.com/v6/cpu/7120920)

인텔 울트라9 185H의 긱벤치6 결과와 비교해서 스냅X 엘리트의 긱벤치6 점수-전력 커브를 작성.

윈도우-리눅스 간 성능 차이를 반영하고, 공정이 N4에서 N3E로 바뀐다고 가정해서 전력 감소치를 반영해서 (30% 감소 추정.)

리눅스에서 N3E 공정 Oryon 코어의 점수-전력 커브를 추정.

 

 

엑시노스가 보여준 7.34W를 싱글코어 한계 전력으로 가정한다면 스냅8G4 최대 클럭은 4GHz 정도로 계산됨.

(엑시노스2500 빅코어 클럭 추정. (Exynos2500, S5E9955))

12코어, 메모리 버스 128비트 제품이 기준이라서 동일 공정/클럭에서 스냅8G4 전력이 더 낮을 가능성이 있음.

스냅8G4는 8코어, 메모리 버스 64비트라서 캐시가 더 작고, 메모리 인터페이스 전력에서 차이가 있을 가능성,

단순히 공정만 바꾼게 아니라 저전력 타겟으로 셀 라이브러리 등 설계가 변경되었을 가능성 등등

그런데 같은 아키텍처에서 전성비 차이가 나는 경우를 보면 전성비가 높아지는 대신 IPC가 낮아지는 트레이드 오프가 있는데

스냅8G4에서는 아직까지 그런 모습이 보이지 않아서 저전력 설계가 적용됐을지 의문임.

(IPC 차이는 specint에서 크게 보이고 긱벤치에서는 작게 보이는데 그 때문일 수도 있음.)

 

 

 

 

반응형

댓글