백업용 하드가 필요해서 2TB 제품을 알아봤는데,
플레터 용량의 문제.
5000대 rpm으로 인한 성능 저하.
아직까지 낮은 안정성.
등등해서 아직은 아니라는 결론이 나왔습니다.

그래서 급한대로 1TB 제품을 선택해야했습니다.

시게이트 : 아직까지 펌웨어 문제가 불안합니다.
히타치 : 스펙에 비해 성능이 너무 안 나옵니다.
삼성 :  AS기간 끝나면 데이터의 안정을 보장하지 못한다는 느낌. 내구성이 아직도 불안합니다.
웬스턴디지털(웬디) : 소음이나 고주파음 얘기가 많지만, 현재까지는 가장 무난한듯.

결국 고른게 WD 1TB Caviar Blue WD10EALX

500GB 플레터 2장으로 이루어진 제품으로,
7200rpm
32MB 버퍼메모리
6Gbps의 SATA3.0을 지원.

물론 하드디스크 타입에 SATA3.0 지원은 쓸데없는 부분도 있지만, 없는 것보다는 낫겠지요.


간단하게 벤치마크를 돌려봤는데, 사실 대부분의 환경에서는 최소 속도 이하로 전송되는게 일반적입니다.
엑세스 타임이 좀 걸리는데 SATA3 포트에 물려서 사용하면 달라질지도 모르겠네요.


ATTO는 크게 의미가 없는건데 그냥 돌려봤습니다.

백업하려니까 이전에 쓰던 WD 1TB Caviar Blue WD10EALS 이 문제를 일으켰습니다.
산지 8개월 밖에 안 되었고, 백업용으로 써서 막 굴린것도 아니었는데 말이지요.
하드디스크는 결국 뽑기인듯.

엑세스타임이 엄청나게 느려져서 아무래도 베드섹터가 발생한 것 같은데, 정확한건 AS를 받아봐야 확인되겠지요.
덕분에 1테라 데이터 백업하는데 3일이나 걸리고 그나마도 80기가정도는 날려먹고.
그나마 결정적인게 없어서 다행이었지요.

덕분에 추가로 알게된게 지금의 메인보드로는 하드디스크 4개를 쓰기에는 무리가 있다는 것.
기가바이트의 GA-G31M-ES2L 을 쓰는데, 사우스브릿지가 ICH7 입니다.
스펙으로는 SATA2 4개를 지원하는데, 정작 4개를 다 쓰면 불안정해지더군요.

찾아보니 ICH7/8/9/10 으로 바뀔수록 각종 I/O 성능이 비약적으로 향상되더군요.
ICH10R을 써보려니 중고 보드값이 뭐이리 비싼지.
P55, P67은 좋긴한데 cpu를 포함한 플렛폼 가격이 너무 비싸고요.
결국 AMD 시스템 쪽으로 알아보니 SB850으로 갈 수 밖에 없더군요.
SB710/750은 성능이 영 불만족스럽더군요.

좀 더 알아보고 보드 교체만할지, 시스템을 다 바꿀지 결정해야겠습니다.

-추가-

엑세스 타임문제로 재측정한 결과입니다.
바뀐 조건이 많습니다.
os : xp -> 7
보드(사우스브릿지) : G31 (ICH7) -> P45 (ICH9R)
SATA 케이블 교체.
남은 용량 40GB (전체용량에서 95%이상 사용 중)

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 13

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of https://googlinfo.com BlogIcon 원래버핏 2011.01.31 09:22 신고

    잘 보고 갑니다.
    좋은 하루 되세요.^^

  2. addr | edit/del | reply Power User 2011.02.28 18:55

    흠.. 액세스 타임 16.8.. 사타3에 꽂으면 좀 달라지지않을까라고 생각하시는데..
    좀 문제가 있는 값인것 같네요. 저도 엇그제 구입해서 측정해봤는데.. 12.6 나옵니다. 여러번 측정해봐도요.

    플웨즈 벤치에서도 역시나 12대 나오고요. 님 측정값이 너무 떨어지는듯 합니다.
    저역시도 사타2에서 물린것이고.. 플웨즈에서도 사타2와 사타3 동일하게 12대 나왔습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.02.28 19:01 신고

      님 리플덕에 재측정했습니다.ㅋㅋ
      원인이야 뭐 다양하게 잡히겠지요.
      케이블 문제, 사우스브릿지 성능 등등.
      일단 13.4면 그냥저냥 괜찮은듯하네요.

  3. addr | edit/del | reply dfg 2011.10.07 11:13

    와잘나온다 내하드는WD2500JS 인데.. 바꿔야할때댓는디...5년넘게쓴거같은데
    측정결과 최소50MB넘게나오다가 초반에 5초도안되서 0.1MB혹은 5MB루훅떨어짐 ㅠㅠ 최대도50MB구..
    아프리카방송키고서든들어가면로등엄청느림...버버버벅 몇초멈췄다가.. 스트레스
    SSD도사봤는데그닥 난HDD가더빠르고싸고먼가자연스러운게나은듯부팅은빠르면좋지만별로

  4. addr | edit/del | reply kaitech 2011.10.09 09:40

    안녕하세요
    좋은 정보 감사합니다
    1TB 하드 추천 부탁합니다.

    1.내구성 2.안정성 3.속도 좋은 걸 부탁합니다.

    고맙습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.09 13:10 신고

      웬디 블루 사세요.

      1,2는 어차피 뽑기인데, 그나마 웬디가 제일 낫고,
      3은 그 놈이 그 놈입니다.
      웬디 블랙은 성능 차이에 비해 가성비가 별로이니,
      결국 남는건 웬디 블루.

  5. addr | edit/del | reply kaitech 2011.10.10 01:05

    답변 고맙습니다, 위 wd10ealx 블루 사용기 올려 주신거 보고 색갈별로 구분 된다는 걸 처음 알았고 좋지 않은 결과를 보고 조회 해 보니
    블랙(wd1002faex) 특징이 ->그래픽,3d,대용량 작업에 맞춘 것이라는 인터파크 글를 보고 제가 하는 작업에 맞는 것 이라고 생각 했습니다,
    그리고 wd10ealx블루에 대한 다른 글을 보았습니다 같은 모델이라도 초기에 나온 모델은 느리고 최근에 나온 것이
    제 속도 나오거나 이상으로 나온다는 글을 보았습니다,

    잘 모르고, 믿고 살 거래처 없는 저에게는
    음식 재료 골를 때 처럼 이제는 물건 고르는 법를 알아야 하나는 생각이 드네요
    고민 하게 되네요

    님 처럼 정보를 공유 해 주신 분께 대단이 감사합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.10.10 01:03 신고

      웬디 블루는 초기에 나오는건 사타2 지원이였고, 이후에 사타3 지원 제품이 나왔는데,
      어차피 HDD 에서는 사타2 대역폭도 남아돌아서 아무 관계없습니다.
      그런데 어차피 사타2 제품은 단종에 가까우니 고려할 필요도 없지요.

      1테라에서는 웬디 블루와 블랙 차이는 내부에 들어가는 부품과 그에 따른 내구성의 차이뿐입니다.
      아, 무상 워런티 기간이 다른 것도 있군요.

      알고계신대로 초기 블루 제품은 333GB 플레터 3장으로 구성되었지만, 이후에 500GB 2장으로 바뀌면서 블랙 이상의 성능을 보여줍니다.

      결국 1TB에서는 블루가 최선이 되는겁니다.

      그건 그렇고 너무 좋게 말씀해주셔셔 감사하기도하고, 민망하기도하고;; ㅎㅎ

  6. addr | edit/del | reply anon. 2011.12.11 23:20

    위 측정하신 하드를 쓰려고 하는데 컴퓨터가 d915gag.. 프레스캇입니다.
    sata1으로 점퍼설정이 가능한 지 궁금합니다.
    브릿지 io 성능(규격)보다 높은 규격의 하드 인터페이스(?)를 사용하면 여러가지 자잘한 문제가 발생한다는 데 사실입니까?
    여러가지 최적화를 거친 환경에서 버퍼 용량의 숫자가 영향을 주는 지도 궁금합니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2011.12.12 02:10 신고

      점퍼설정없이도 사용할 수 있는걸로 알고있습니다.
      사타2로 사용했는데 점퍼설정없이 썼습니다.
      사타1도 그렇지 않을까 싶습니다.

      자잘한 문제는 VIA보드같은 칩셋에서는 하위호한이 제대로 안 되는 경우가 있는데, 인텔 사우스브릿지는 보드 자체가 불안정한 경우 외에는 하위호환에서 문제생기는 경우는 거의 없습니다.
      성능적인 측면에서 손해를 보는 경우라면 사타1의 대역폭이 부족한 경우정도인데, HDD로는 사타1 대역폭도 충분합니다.
      벤치마크 등에서 미묘한 차이가 있을지는 몰라도 실사용에서는 차이 없습니다.

      최근에는 버퍼용량이 32MB이상으로 상향평준화되어서 일반적인 사용환경에서는 버퍼용량 차이로 인한 성능차이는 거의 없습니다.

    • addr | edit/del anon. 2011.12.12 16:25

      감사합니다. 상당히 하드웨어 관련 지식이 풍부하시군요 :)
      결국 대역폭이 아까운 거군요. 많이 배우네요.
      다음 뷰(?) 추천하고 갑니다..