- 갤럭시 S20 커널에서 나온 내용입니다.

이런거 신경쓰는지 별 내용이 없는듯.

그리고 숫자들을 다 16진수로 바꿔놨네요.

이건 뭐 변환하면 그만이니까.

 

 

- 엑시노스990 = 엑시노스9830 클럭 (Exynos9830 = Exynos990)

 

이미 확정된 얘기지만 엑시노스990 = 엑시노스9830

 

 

 

ananke = Cortex-A55 / enyo = Cortex-A76 / lion = Exynos M5

Exynos M5 x2 + Cortex-A76 x2 + Cortex-A55 x2

엑시노스M5 코드네임은 lion

(커스텀 아키텍처 개발이 중단돼서 의미가 없는 상상이지만) 치타(M4)로 바꾼 얼마나 됐다고 고양이과 정점을 코드네임으로 넣어버리면 후속작은 고양이과 동물이 아닐 예정이었던건가?

스크롤 내리다보면 아키텍처 정보에서 Samsung-M5가 있음.

이전 M시리즈가 코드네임만 있지 exynos-M 같은 식으로 표현하지 않았던걸 생각하면 특이한데 단순한 변덕인지 뭔가 의미가 있는지는 불명.

 

 

캐시 정보도 있는데

 

L1 캐시

A55 코어당 명령어 32KB + 데이터 32KB / A76 코어당 명령어 64KB + 데이터 64KB

M5 코어당 명령어 64KB + 데이터 64KB

next level cache 주소?가 있는데 이걸로 아래에 있는 L2, L3 캐시 내용과 연결해보면

 

L2 캐시

A55 코어당 64KB / A76 코어당 256KB / M5 공유 2MB

 

L3 캐시

A55, A76 공유 1MB / M5 공유 3MB

 

 

 

GPU 클럭 테이블 832 800 702 572 455 377 260 156MHz

최대 800MHz

실제 800MHz 셋팅으로 들어갔을듯.

전력 상수는 625인데 고정값처럼 변하지 않은지 오래.

GPU 최대 전력은 정해져있고 최대한 성능을 높이는 설정을 하니 변할 일이 없는듯.

 

 

A55 전력상수 120 / A76 전력상수 370 / M5 전력상수 860

엑시노스9825가 A55 160 / A75 320 / M4 760

(엑시노스9825 클럭 (커널))

A55 전력상수가 낮아진걸 봐서는 공정 덕에 전력 효율이 좋아졌는데 그걸 넘길 정도로 A76, M5 규모 증가가 있는듯.

 

 

Cortex-A55 클럭

테이블상 182MHz~2106GHz

최대 클럭은 2.0GHz

 

 

Cortex-A76 클럭

테이블상 377MHz~2600MHz

최대 클럭은 2.6GHz

 

 

엑시노스 M5 클럭

테이블상 546MHz~3016MHz

최대 클럭은 2.73GHz

 

 

M5 2.73GHz는 부스트 클럭일 가능성이 높은데 그러면 디폴트 클럭이 얼마인가가 의문.

저 부분에서 boost max가 부스트 클럭, boost threshold가 부스트없는 최대 클럭으로 본다면 디폴트 클럭은 2.0GHz가 됨.

 

그런데 엑시노스9820 경우를 보면 테이블 상에서 오른쪽 클럭(MIF 클럭?)에서 0으로 들어가는 최대 클럭이 디폴트 클럭이었음.

(엑시노스 9820 커널 (Exynos9820))

이번 9830 테이블은 아래와 같은데 같은 식이면 디폴트 클럭은 1898MHz = 1.9GHz가 됨.

이 경우가 맞다면 threshold라는게 저 클럭부터 부스트 클럭 단계에 진입한다는 의미로 볼 수도 있음.

그런데 긱벤치5 점수로는 2.0GHz일 가능성이 높아 보임.

(엑시노스990 긱벤치5 초기 벤치.)

M5 디폴트 클럭이 벤치상 2.0GHz이나 커널상 1.9GHz인 것.

 

 

- NPU

2클러스터 4코어?

 

 

클럭으로 보이는게 533 800 933 2028MHz가 나오는데 2028MHz는 아닐듯하고 최대 933MHz일듯.

 

ICCSS2020에서 발표하는 내용이 9830 NPU인듯.

 

 

- 엑시노스9830 코드네임

USB관련 파일 내용 중 주석에 2020 이란게 있고 PCIE GEN4 내용이 나옴.

저 지원 스펙이면 최신 제품일 것이고 AP아니면 관련 컨트롤러 칩일 것임.

 

 

이미지 센서관련 파일을 보면 2020 EVT0, EVT1이 나오는데 위의 Makalu(=엑시노스9820) 경우로 보아

 2020은 AP이고 코드네임임.

 

 

USB관련 파일 내용 중 2020 관련 추가 항목에 no-extra-delay, force-gen1 이란 내용이 있음.

이건 다른 파일에 엑시노스9830 관련 추가 항목으로 표기되어 있음.

엑시노스9830 코드네임은 2020 인 것.

코드네임 패턴이 붕괴한 것처럼 보이는데 한편으로는 기존 패턴 따라가는 것도 있어서 어떤 식으로 코드네임 패턴이 재편될지 지켜봐야할듯.

 

 

 

- 엑시노스3830 (Exynos3830)

엑시노스3830 등장.

넘버링으로 보아 로우엔드나 웨어러블용으로 보임.

 

 

카메라 관련 파일에 센서 정보가 있는데 개발킷이라서 저 센서 탑재 스마트폰이 나온다기보다는 저 정도 센서를 감당할 ISP 성능이 있다고 보는게 맞을듯.

 

 

최근 추가된 아키텍처 내용에 Cortex-A35가 있어서 엑시노스3830이 Cortex-A35 사양일 경우를 생각해 볼 수 있고 그렇다면 로우엔드도 아닌 웨어러블 전용일 가능성도 있는데

웨어러블 전용이 저 정도의 ISP 성능을 갖출 필요까지는 없어서 A35 사양으로 로우엔드까지 커버하는 경우도 생각해 볼 수 있을듯.

사실 저 리스트에 A77도 없어서 엑시노스에 들어가는 아키텍처가 다 나온다고 보기 어렵기때문에 A35가 무조건 쓰여야하는건 아님.

 

 

- 엑시노스9630 = 엑시노스980 (Exynos9630, Exynos980)

엑시노스9630 = 엑시노스980 의 흔적이 곳곳에 보이고 초기에 잠깐 나왔던 ERD9630도 있음.

(엑시노스 980 = 엑시노스 9630)

참고로 ERD9630은 엑시노스980쓰는 비삼성 제품의 긱벤치 시스템 정보에서도 보임.

 

 

이전에 엑시노스 코드네임으로 나왔었던 NEUS가 커널 중에 보이는데

(엑시노스 992, Neus 개발 중.)

카메라 관련 파일에서 나와서 확신할 수 없지만 특별한 의미가 없는 NEUS란 단어가 커널에 등장할 이유는 코드네임 밖에 없을듯.

9820 이후로 커널에 코드네임 정보가 친절하게 드러나는 경우가 거의 없는데 그렇게되면서 커널에서는 넘버링이 먼저 드러나게됨.

커널에 NEUS가 나왔는데 아직까지 커널상에 넘버링이 안 나왔다고 보기 어렵고, 확실한 근거는 없지만 지금 코드네임 자리가 비어있는 넘버링과 매칭시키는게 맞을 가능성이 높음.

NEUS는 강 이름으로 보이고 엑시노스9630 = 엑시노스980 은 2+6코어 구성으로 미드레인지급 구성이어서 엑시노스9630 = 엑시노스980 = Neus 라는 설의 정황은 들어맞음.

긱벤치 결과 중에 엑시노스980 사양의 갤럭시A5,A7이 있어서 이 제품이 출시되고 커널이 올라오면 확정할 수 있게 될듯 함.

 

 

 

Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.03.11 16:44

    전력상수값이 실제와 100%일치하진않겠지만 .. a76이 a75대비 ipc35%높은걸 감안하면
    전력소모증가는 이해가갑니다 문제는 m5이놈이네요.. 삼성이 입털던 20%도 긱벤치4기준인거같은데
    긱벤5기준 ipc향상도 별로더만 7nm euv빨 받고도 전력소모가 올라버렸군요..

    뭐 애초에 7nm euv공정이라고해서 8nmlpp대비 전력효율이 극적으로 오를거라 '
    생각도안했지만 어느정도 오르긴했을텐데 전력소모가 m4대비 오른걸보면
    m5역시 망작이라고 봐도되겠죠.. 삼성이 괜히 커스텀아키텍처팀을 해체한게 아닌듯합니다

    저정도면 모바일인거 감안하면차라리 855처럼 a76쿼드코어구성에 1~2코어만 고클럭 세팅하는게 나아보일지경입니다
    뭐 세간에 어떤분들은 7nm euv빨 받고 스로틀링특성은 865보다 나을거란 예측을하시던데
    865가 855대비 전력소모값이 좀 오르긴했지만 그거감안해도
    865보다 스로틀링이 심하면심했지 나을거같지는 않군요.. 곧 분석이나오면 알겠지만요.
    멀티스레드점수차이는 심각하고 싱글스레드점수는 터보부스트쓰고도 얼마차이안나면서
    스로틀링도 심하다.. 자체아키텍처 포기하길 잘한거같습니다.

    여담으로 이번 S20문제점이 많던데 국내판에 990까지 들어갔으면 어휴.. 상상도하기싫네요

  2. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.03.11 16:55

    여담으로 이번 865 cpu풀로드걸고 측정해봤는데.. 855와 전력소모가 큰 차이가안나는 수준이더군요
    최저밝기에서 배터리mah소모량 스로틀링걸리기전까지 평균값내는거라 신뢰도가 높지는않지만
    어느정도 참고할 수준은 되거든요.(스로틀링심한 9820의경우 855보다 훨씬높았습니다.. )
    약간 증가했을거라는 추측이있는데 놀랍게도 855랑 비슷한급입니다
    뭐 lpddr5덕에 좀 증가한게 상쇄되었을 가능성은 있는데
    855랑 865랑 스로틀링 특성도 큰차이안나는 수준이더라구요

    모 커뮤니티에서는 갤럭시 865 스로틀링 걸리는걸보고 865가 스로틀링심하다고 추측하는 분들이있는데;;
    원래 갤럭시는 안드로이드폰중에 스로틀링 심하게거는편인걸 간과하시는듯합니다
    벤치마크여러번재니까 성능 20~30%떨어지는걸로 뭐라하시던데;;
    s7이나 s8때만해도 gfx벤치마크 롱텀퍼포먼스재면 gpu성능 절반가까이 떨어지던게 갤럭시인데말이죠 -_-;
    삼성도 스로틀링 심하게 걸린다는 지적듣고 나름 개선한건데
    이걸 애꿎은 퀄컴이 욕먹을줄이야 ㅡㅡ; 원래부터 갤럭시는
    스로틀링에대해서 보수적이어서 비슷한 쿨링솔루션의 중국폰대비 스로틀링을 빡세게걸었거든요

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.03.11 21:49 신고

      865 CPU 쓰로틀링이 이슈됐던건 이전 쓰로틀링하고 특징이 달라서 그런거였으니까요.
      점수 낙폭이 너무 크고 이후에 점수가 회복되지도 않고요.
      점수 낙폭이 큰건 쓰로틀링 정책에 원인이 있을 수 있겠지만, 점수 회복이 늦은건 스케줄링에 뭔가 구멍이 있거나 하드웨어적으로 저전력 셋팅에 문제가 있어서 온도 감소가 빠르게 이루어지지 않는 등 HW,SW적으로 다른 변수가 있을 가능성이 있을듯 합니다.

      최근 펌업에서 뭔가 바뀌었을 수도 있으니 제대로 된 분석 리뷰를 기다려봐야할듯 합니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://i3.ruliweb.com/ori/20/03/06/170afbfed8b4997f3.jpg BlogIcon tc1 2020.03.11 17:58

    요즘도 t-rex 항목에서는 클럭 낮게 세팅하고 그럴까요 아니라면...

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.03.11 21:42 신고

      GFX벤치 5.0 넘어가면서 티렉스는 벤치로서의 가치를 잃어버렸고
      (너무 성능이 잘 나와도 정확한 성능 비교가 어려워지기때문에 보통 메인스트림급 제품에서 오프스크린에서 60fps 찍어버리면 수명 끝났다고 봐야할듯.)
      공식 사이트에 결과 공개도 안 하면서 벤치결과 취합이 불가능해져서 정확한 클럭 설정 파악하기 어렵네요.

    • addr | edit/del tc1 2020.03.11 23:14

      안 그래도 애플 제품들은 벤치 항목들끼리 스케일이 어느정도 된다 생각하는데
      안드로이드 쪽은 cpu 병목인지, 메모리 대역폭이 모자란지 어느 순간부터 T-rex 결과는 영 아니라
      가치가 없을수도 있겠다 생각 중이었네요ㅎ

    • addr | edit/del ㅇㅇ 2020.03.13 15:44

      애플같은경우 api가 metal api이니 opengl보다 병목현상이 덜해서 그런거아닐까싶습니다 예전에 opengl버전으로 테스트한거하고 metal api버전으로 테스트한거 보면 차이가심하더군요.. 비교적 최근벤치마크는 metal api라고 큰 차이가없는데 구세대벤치마크는 병목현상이 커서그런가 차이가컷어요

  4. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.03.13 15:35

    그 점수낙폭크다는게 긱벤치? 같은 벤치마크 이야기죠?
    근데 긱벤치는 스로틀링 측정에 그렇게 적합하다고 보여지진않거든요..
    테스트자체가 여러항목에 항상 멀티스레드 다갈구는것도아니고

    제가 테스트한환경은 그냥 풀스레드 풀로갈구는 환경에서 스로틀링걸릴때까지
    주구장창 테스트했는데 855대비 스로틀링이 그렇게심하진않았습니다

    그리고 긱벤치에서 가끔 어이없을정도로 낮은 점수가 나오시는분들이있는거보면
    제가보기엔 그냥 프로그램오류나 sw문제같습니다.

    • addr | edit/del Favicon of https://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2020.03.14 01:53 신고

      긱벤치 반복 실행이었지요.
      긱벤치가 기본적으로 쓰로틀링 측정을 위한 앱은 아니지만 (공개판은 모르겠는데 예전에 테스트 올라온거보면 롱텀 테스트가 있는거 같긴 합니다.)
      테스트 방법을 정해서 변수 통제해서 비교하고 거기서 경향성이 나오면 충분히 의미가 있지요.
      그런 측면에서 스냅865가 기존 제품과 비교해서 쓰로틀링시 성능 저하 특성이 다르게 나오고 그게 쓰로틀링에 더 취약해 보이는건 사실이고요.
      테스트 횟수나 경향을 보면 헌팅적으로 나오는 이상 결과들을 과대 해석했다고 보기도 힘들고요.

      원인이 무엇인지에 대해 스냅에 유리하게 보는 것도, 불리하게 보는 것도 지금으로는 다 유효할겁니다.

  5. addr | edit/del | reply ㅇㅇ 2020.03.15 00:46

    https://www.anandtech.com/show/15609/samsung-galaxy-s20-ultra-snapdragon-865-quick-performance-preview
    아난드텍에서 스냅드래곤865 분석떳습니다. 역시855보다 전력소모가 높지않네요.
    제가 테스트했던 결과와 비슷합니다. 그냥 갤럭시가 스로틀링 잘걸리는걸
    애꿎은 스냅탓하는거였네요 ㅋㅋ 아무래도 그 커뮤니티가 삼성친화적이라 어떻게든 스냅탓하려는
    분들이 몇몇보였거든요