본문 바로가기
반응형

v13.63

모바일 GPU 성능 비교 v13.7 - 스냅드래곤800 긴 말이 필요하겠습니까. 압도적인 성능을 보입니다. v13.7 1. Vivante GC2000 (528MHz) 추가. 2. Vivante GC1000 (LC1811) 추가. 3. Vivante GC1000 (Marvell PXA986) 추가. 4. SGX544MP2 (533MHz, Z2580) 추가. 2013. 7. 2.
모바일 GPU 성능 비교 v13.6 1. 테그라4 추가. 텍셀, 트라이앵글 성능이 스펙 향상에 비해 낮습니다만, 어쨌든 성능은 높습니다. 소비전력이 관건. 쉴드 뒷면의 구멍을 보고 있으면 왠지 내부에 방열판이 달려있을 것 같은 느낌이 자꾸든단 말이지요. 데모 영상보면 쉴드에 큼지막한 방열판이 들어가는데 그렇게 발열이 있으면 고성능이 의미가 없을거란 말이지요. 스마트폰은 물론이고 태블릿에 최대 클럭으로 들어갈 수나 있을지 의문. 2. Mali-T604 성능 향상. 이유는 알 수 없으나 성능이 10% 이상 상승했습니다. 텍셀 등의 로우 레벨 테스트 결과에 변화가 없는 것으로 보아 소프트웨어적인 최적화라고 볼 수 밖에 없는데 과연 원인이 무엇일런지... 3. Rockchip 계열, MediaTek 계열 사용 제품이 많습니다. 제품 분포가 심할 .. 2013. 6. 1.
ARM 부동소수점 연산 성능 비교 v13.6 1. 엑시노스5410 멀티스레드 결과. 결과 몇 개 쌓이니까 바로 스냅드래곤600 역전. 당연하다면 당연한건가... 2. 엑시노스5250이 엑시노스5410은 물론이고 스냅드래곤에게도 밀리는걸 보고 있으면, 본격적인 Cortex-A15 기반 제품을 위한 프로토 타입이 아니었나하는 느낌이 듭니다. 그런데 다른 벤치마크 결과보면 Coretx-A15 다운 모습을 보여줍니다. 린팩에서만 죽을 쒀요. 알다가도 모르겠음. 3. 쿼드코어 효율은 3.1 정도가 한계인듯합니다. 캐시와 메모리의 영향을 거의 받지 않는 벤치마크 앱이라면 더 높게 나올지도 모르겠지만, 일단 린팩은 아닌듯. v13.6 1. 스냅드래곤S4 듀얼 1.7GHz 추가. 2013. 5. 31.
반응형