- 비교제품.
- 엑시노스4412 : Cortex-A9 1.6GHz x4
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/14657
- 엑시노스5410 : Cortex-A15 1.6GHz x4
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/11762
- 테그라4 : Cortex-A15 1.9GHz x4
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/9041
- 스냅드래곤800 : Krait400 2.3GHz x4
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/59934
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/20688
- 베이트레일 Z3770 : Silvermont 2.39GHz x4
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/52725
- 기존 아톰 : Saltwell 2.0GHz x2
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/46785
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/24404
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/21625

긱벤치3 결과를 토대로 실버몬트와 기타 AP의 성능을 비교해보려고 합니다.
Z3770은 1.46GHz로 알았는데 터보부스트로 최대 2.39GHz까지 올라간다고 합니다.
기존의 클럭대비 높은 성능을 납득할 수 있는 근거가 됩니다.


- OS에 따른 결과 차이.
동일한 듀얼코어 아톰의 결과를 비교해서 긱벤치3에서 OS에 따라 결과의 차이가 있는지 확인해보겠습니다.



안드로이드에 비해 윈도우즈에서 부동소수점 결과가 낮게 나옵니다.
정수연산은 비슷하게 나옵니다.


- 성능.
원래 클럭에서의 성능입니다.





- 엑시노스4412
기존 아톰이 성능측면에서 별 힘을 못 쓴 이유가 나타납니다.
솔트웰 듀얼코어 대비 싱글코어에서 약간 앞서도 멀티코어에서 크게 앞섭니다.

- 엑시노스5410
긱벤치2에서 스냅드래곤800과 동급의 성능을 보였던 것과 달리 15~20%정도 낮은 성능을 보입니다.
(
엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교. (2013.08.05. Update))
이게 정상적인 결과인지는 테스트 결과의 축적이나 업데이트를 기다려봐야겠습니다.

- 솔트웰 (기존 아톰)
듀얼코어이니 쿼드코어와 비교하기위해 멀티코어 결과를 2배한다고 쳐도 다른 제품에 비해 크게 떨어집니다.


- 동클럭 성능.
1.0GHz로 정규화한 결과입니다.





- 엑시노스4412
솔트웰 듀얼코어 대비 싱글, 멀티코어 모두에서 50% 정도 높은 성능.

- 엑시노스5410
같은 Cortex-A15 기반인데 테그라4에 비해 멀티코어 결과가 약간 낮습니다.
테그라4가 동기식이기때문이라고 보기에는 엑시노스5410도 갤럭시S4에서 클러스터 마이그레이션이라 동기식이라고 봐야겠지요.
브릿지때문에 마이그레이션 딜레이가 발생해서 그런걸지도 모르겠습니다.

- 실버몬트
아톰이 안드로이드에서 부동소수점 결과가 낮게 나오는걸 고려해도 Cortex-A15 수준입니다.
기존 솔트웰 대비 2배 가까이 올라온 결과입니다만 높은 성능이라고 보기 애매해지네요.


- 정리.
1. 긱벤치3로 오면서 Krait400과 Cortex-A15의 결과 격차 감소.
2. 스냅드래곤800 2.3GHz는 엑시노스5410 1.6Hz 대비 15~20% 높은 성능.
3. 테그라4는 이런저런 이유로 엑시노스5410 대비 동클럭 멀티코어 성능이 약간 높음.
4. 기존의 듀얼코어 아톰은 Cortex-A9 쿼드코어에 크게 밀림.
5. 실버몬트는 Cortex-A15와 비슷한 수준.

이 정도면 실버몬트가 클럭이 높아도 성능만으로 ARM 계열을 압도하기는 어려워 보입니다.
전례로 봤을 때 한동안 실버몬트로 계속 끌고 갈 것 같은데, 공정미세화에 따라 ARM 기반 제품의 클럭이 올라가고 Cortex-A57같은 신규 아키텍처가 나온다면 더더욱 성능으로 압도하기 어려워집니다.
소비전력에서 기대해봐야겠습니다.

- 2014.01.27 추가.

엑시노스 동작 클럭을 반영해서 싱글/멀티 스레드 클럭당성능을 재계산.
(링크 :
엑시노스 5420 동작 클럭 분석.)
엑시노스5410 : 싱글 1.8GHz, 멀티 1.6GHz
엑시노스5420 : 싱글 2.1GHz, 멀티 1.9GHz







Posted by gamma0burst Trackback 0 : Comment 17

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.09.17 16:12 신고

    다만 주의할 사항은 2.4Ghz는 실제 작동 클럭으로 보기 힘들 가능성이 높습니다. 굳이 "터보"라고 표현한 것을 보아선 기존의 랩탑에서 보여준 것과 같이 정말로 이상적인, 프로세서 코어가 잘 냉각되어있는 상황에서 잘해야 한개 코어 부하일 때 정도만 그 클럭을 달성할 수 있을겁니다. 저렇게 "터보"라고 표현한 경우엔 대개 그 클럭으로 작동하는 경우가 거의 없더군요.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.17 22:18 신고

      그런 점을 생각하면 동클럭 성능비교는 보류해야겠지요.
      하지만 안드로이드 조건하에서 최대 성능에서 Cortex-A15 제품과 비교해서 성능 차이가 크지 않다는건 확실한듯 하네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://rubp.tistory.com BlogIcon RuBisCO 2013.09.18 00:47 신고

      그보단 클럭당 성능은 충분히 우위에 있지만 클럭이 너무 안나온다고 보는 쪽이 맞는듯 합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.18 01:02 신고

      클럭을 못 올리는거지요.
      그러면 소비전력이 저 멀리 가버릴테니까요.
      소비전력이 좋기를 바라지만 기본적으로 저런 저클럭을 선택한걸보면 ARM 대비 크게 좋지는 않을 것으로 보입니다.

  2. addr | edit/del | reply lightspirit3 2013.09.18 19:22 신고

    anadtech에서 프로토타입으로 여러 벤치마크를 구동해본 결과 멀티스레드 벤치마크에서도 전력소모가 최대 2.5W정도에 머물렀다고 하는 걸로 봐선, 소비전력은 충분히 괜찮지 않나 싶습니다.

    그런 수준의 벤치마크를 돌렸다가는 4W 가까이 가거나, 넘어버릴 수도 있는 현 arm ap(테그라4, 엑시노스 5 옥타, 스냅드래곤 800)에 비하면 아주 우수한 수준이 아닐까 싶구요.

  3. addr | edit/del | reply 호쯔 2013.09.18 20:38 신고

    갤포아 멀티스레드 점수 2200대 밖에 안 나오네요... ㅇㅅㅇ

  4. addr | edit/del | reply ahah 2013.09.19 07:51 신고

    역시 출시일이 다가오니 실버몬트에 대한 장미빛 기대감이 사라지고 현실적인 자료들이 등장하네요. 14공정 돌입전까지는 arm을 이기는 건 무리인가 봅니다ㅠㅡㅠ

  5. addr | edit/del | reply qqq 2013.09.20 21:29 신고

    음 그럼 A7이 벤치에서 이거랑 동점이던대 A7도 A-15정도 나오는건가요?아 그리고 이거 쿼드인가욤?

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2013.09.21 01:08 신고

      쿼드입니다.
      클럭 생각하면 실버몬트 코어와 A7 코어가 비슷한듯 하긴 합니다.

  6. addr | edit/del | reply qwd 2014.01.20 15:15 신고

    Z3770이 2.4GHz로 동작하는 것은 말그대로 터보부스트가 적용되는 상황입니다. 터보부스트는 풀로드가 아닌 상황에서 적용되는 기술입니다. Geekbench처럼 풀로드가 걸리는 테스트의 경우 Z3770의 벤치동작중의 클럭은 2.4GHz쪽이 아닌 1.47GHz로 동작한다고 봐야 합니다.

    제가 지금 Z3740을 쓰고 있는데, 싱글~듀얼코어류 프로그램을 구동할 때에는 터보부스트클럭인 1.84GHz까지 올라가지만, 벤치관련 프로그램을 돌리면 어김없이 1.33GHz까지 떨어져서 동작합니다. 그러니 이글의 동클럭 기준 벤치는 판단 방법에 오류가 있다는 것이죠.

    하긴, 실제 출시되기 전의 글이니 이런 특성을 파악하기는 좀 힘드셨을 듯...

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.20 15:50 신고

      그러면 싱글스레드에서는 터보부스트 클럭이니 제대로 해석한게 맞네요.
      멀티스레드는 수정이 필요하겠고요.
      정보 감사합니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.20 16:12 신고

      Z3770 결과와 비교해보면 싱글은 비슷하고 멀티는 더 높네요.
      3770이 기본 1.46GHz, 터보부스트 2.39GHz이니 J1300이 터보부스트 클럭은 같고 기본클럭은 더 높고요.
      기본클럭 = 멀티스레드 클럭, 터보부스트클럭 = 싱글스레드 클럭이니 사양에 대충 맞네요.
      클럭에 비해 점수가 좀 안 나온편인데 테스트 결과가 늘상 최대 성능이 나올 수는 없으니까요.
      테스트 사례가 많아지면 그 중에 최대치가 나오지 않을까 싶습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://gamma0burst.tistory.com BlogIcon gamma0burst 2014.01.20 16:48 신고

      그런데 그렇게 가정하면 의문이 생깁니다.
      z3770 정수점수보면 싱글 1062 멀티 3644 입니다.
      싱글 2.4GHz, 멀티 1.46GHz라고 하면 클럭당점수가 싱글 442 멀티 2495
      싱글-멀티 점수비가 1 : 5.6 입니다. 쿼드코어라는걸 생각하면 너무 높지요. 하이퍼레스딩 적용된 것도 아닌데 말이지요.
      엑시노스를 비롯한 다른 ARM기반 AP가 1 : 3.5~4.0 을 보이는 것과 대조적이지요.

      Z3740 긱벤치 결과를 보면 윈도우 결과 밖에 없는데 안드로이드 결과가 차이가 좀 있을듯 하지만 어쩔 수 없으니 그냥 쓰지요.
      멀티 점수 최대치를 찾아보면..
      (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/346742)
      정수점수 싱글 939 멀티 3647
      말씀하신대로 기본 1.33GHz, 터보 1.84GHz 라면
      클럭당점수는 싱글 510, 멀티 2742
      싱글-멀티 점수비가 1 : 5.4

      결국 Z3770 결과는 멀티스레드에서 기본클럭으로 돌아갔다고 보기 어려운 결과입니다.
      터보부스트 클럭으로 동작하지 않았다고 보기에는 시스템 정보의 클럭표시가 문제고요.
      넓게 해석하면 FFRD기때문에 테스트 차원에서 최대 클럭으로 싱글, 멀티 모두 테스트됐다고 볼 수도 있습니다.
      (이 경우 위의 해석은 문제가 없는게 됩니다.)
      실제 제품인 Z3740 결과를 봐서도 터보부스트가 그렇게 이상적인 형태로 동작하지는 않는듯 합니다.
      멀티스레드에서는 기본클럭과 터보부스트 클럭 사이에서 클럭이 로드에 따라 유동적으로 동작한다고 보는게 가장 적합한 해석이 아닐까 싶습니다.
      그렇다면 기본클럭을 기준으로 동클럭 성능을 따지는건 의미가 없는 해석이겠지요.
      Z3770의 테스트 결과가 고정 클럭에서 이루어진 것이라면 특정 클럭을 기준으로한 동클럭 성능 해석은 적절한 것이 되고요.

  7. addr | edit/del | reply asdf 2015.12.07 00:33 신고

    확실히 x86이 긱벤치점수대비 좋은성능을 보여주는건 맞으나 체리트레일도 cpu개선이 없는관계로 이젠 다 따라잡혔다고 보면되겠네요.. 2배까진아니고 긱벤치점수대비 실성능은 arm보다 50~60%정도 좋은거 같은데 그렇게 계산해도 최신 arm플래그쉽칩셋보다 떨어져버리니.. 2016년에 나온다는 신형아톰에선 성능좀 많이 올랐으면 합니다.